Sigma 70-200mm f / 2.8 DG OS HSM - Przegląd sportowy

Spisie treści:

Anonim

Sigma mogła zyskać wiele pochwał za wiele swoich ostatnich obiektywów stałoogniskowych, ale firma stale aktualizuje również swoją kolekcję obiektywów zmiennoogniskowych. Obiektyw 24-70 mm f / 2,8 DG OS HSM | Art i 14-24 mm f / 2.8 DG HSM | Sztuka pojawiła się w ciągu ostatnich kilku lat, a teraz wraz z obiektywem 70-200 mm f / 2.8 DG OS HSM | Obiektyw sportowy, firma skompletowała trójcę, która obejmuje pełny zakres 14-200 mm bez jednego zanurzenia poniżej maksymalnego otworu f / 2.8.

Dzięki szerokiemu zakresowi ogniskowych i jasnemu maksymalnemu otworowi, obiektywy 70-200 mm są często używane przez profesjonalistów zajmujących się różnymi dyscyplinami, od dzikiej przyrody po wesela i wszystko pomiędzy. Wygląda na to, że testowany obiektyw z pewnością spełniał bezkompromisowy standard na papierze, a jego cena poważnie podcina ceny jego konkurentów. Tak więc bez wątpienia przyciągnie uwagę wielu użytkowników, którzy chcą zaoszczędzić pieniądze, nie chcąc ograniczać żadnych rogów.

funkcje

  • 24 elementy w 22 grupach
  • Hyper Sonic Motor z wewnętrznym ogniskiem
  • 10 elementów o niskiej dyspersji

Pomimo tego, że jest znacznie tańszy niż Canon EF 70-200 mm f / 2,8 L IS III USM i prawie połowa obecnej ceny detalicznej odpowiednika opcji 70-200 mm f / 2,8E AF-S FL ED VR firmy Nikon, nie ma żadnych widocznych dziur w specyfikacji; wszystko, czego oczekujemy na tym poziomie, jest obecne.

Układ optyczny składa się z 24 elementów rozmieszczonych w 22 grupach, w tym dziewięć kawałków szkła FLD i pojedynczą soczewkę SLD, z których wszystkie służą do kontrolowania aberracji chromatycznej. To spory krok naprzód w porównaniu z dwoma soczewkami FLD i trzema SLD, które zastosowano w ośmioletnim poprzedniku obiektywu.

Powłoki wielowarstwowe zostały również zastosowane, aby wyeliminować odblaski i zjawy, co z kolei powinno pomóc w utrzymaniu wysokiego kontrastu, a imponujące 11 listków przysłony powinno pomóc w utrzymaniu naturalnego efektu bokeh.

Ogniskowanie jest obsługiwane przez wieloletnią technologię firmy Hyper Sonic Motor, która wykorzystuje drgania ultradźwiękowe do napędzania grupy ogniskowania. Obiektyw może ustawić ostrość z odległości nawet 1,2 m od obiektu - mniej więcej przeciętnie jak na taki obiektyw - chociaż przełącznik na tubusie pozwala użytkownikowi ograniczyć to do mniejszego zakresu od 3 m do nieskończoności, co powinno przyspieszyć działanie, gdy uchwycenie bardziej odległych obiektów.

Specyfikacje

Długość ogniskowa: 70-200mm

Uchwyt: Canon EF, Nikon FX, Sigma

Rozmiar filtra: 82mm

Maksymalna przysłona: f / 2.8

Maksymalne powiększenie: 0,21x

Wymiary: 94,2 mm x 202,9 mm

Waga: 1,805g

Ręczne ustawianie ostrości jest również możliwe, podobnie jak ręczne sterowanie (MO). Dzięki tej ostatniej funkcji użytkownik może nadal normalnie korzystać z autofokusa, zanim dokona ostatecznych ręcznych regulacji za pomocą pierścienia ostrości wokół obiektywu. Jest to szczególnie przydatne podczas fotografowania poruszających się obiektów, które mogą się nieco poruszyć tuż przed zrobieniem zdjęcia.

Osoby, które chcą w pełni wykorzystać możliwości obiektywu, z przyjemnością dowiedzą się, że jest on również kompatybilny z szeroką gamą akcesoriów. Obejmuje to telekonwertery Sigma TC-1401 i TC-200, które zwiększają efektywny zakres ogniskowych odpowiednio do 98-280 mm i 140-400 mm, a także stację dokującą USB, która umożliwia aktualizację oprogramowania układowego i modyfikację zarówno AF, jak i stabilizacji obrazu .

Wreszcie obiektyw można zamontować na statywie za pomocą nóżki przymocowanej do tubusu obiektywu, co powoduje kliknięcie podczas przechodzenia przez punkty 90 ° po obróceniu. Jego konstrukcja zapewnia również kompatybilność ze szwajcarskim systemem Arca, choć tej nóżki nie da się wyjąć z obiektywu, a jedynie obrócić na bok.

Buduj jakość i obsługę

  • Lufa ze stopu magnezu
  • Odporny na kurz i zachlapanie
  • Wyczuwalne w dotyku pierścienie ostrości i zmiany ogniskowej

Z pewnością nie spodziewamy się, że obiektywy 70-200 mm f / 2.8 będą skromne pod względem rozmiaru ani wagi, a 70-200 mm F2.8 DG OS HSM nie zmienia oczekiwań. W rzeczywistości jego waga wynosząca 1805 g sprawia, że ​​jest o około 265-325 g cięższy niż jego odpowiedniki, podczas gdy jego nić filtra 82 mm i średnica 94,2 mm są stosunkowo szerokie.

Obiektyw z pewnością jest jednak wystarczająco wytrzymały w dłoniach. Lufę wykonano ze stopu magnezu, aby była solidna, a mocowanie wykonano z mosiądzu. Odporność na kurz i zachlapanie zapewniają wewnętrzne uszczelki wokół wszystkich wrażliwych punktów, uzupełnione zewnętrzną gumową uszczelką na mocowaniu, a także wodoodporną i olejoodporną powłoką na przednich i tylnych elementach.

Jeśli chodzi o działanie, Sigma zachowała kolejność elementów sterujących w tym samym formacie, co w poprzednim modelu 70-200 mm 1: 2.8 EX DG OS HSM. Obejmuje to pierścień do zmiany ogniskowej umieszczony bezpośrednio w przedniej części lufy i pierścień do ustawiania ostrości za nim. To, w jaki sposób powinno się to obejść, zależy od osobistych preferencji, ponieważ często widzi się jedną konfigurację tak samo, jak drugą, chociaż wielu fotografów woli mieć częściej używany pierścień do zmiany ogniskowej bliżej ciała, gdzie jest łatwiej dostępny.

Zbiór przełączników po jednej stronie lufy, a mianowicie tryb ogniskowania, zakres ograniczenia ostrości, stabilizacja optyczna i niestandardowa regulacja ustawień. Są dość wyrównane do lufy, ale łatwe do machnięcia i poruszają się między pozycjami z przyjemną pozytywnością. Obiektyw ma również trzy przyciski, które można dostosować do różnych zadań związanych z ustawianiem ostrości.

Występ

  • Doskonała ostrość przy f / 2.8
  • 4-stopniowy inteligentny system operacyjny działa bardzo dobrze
  • Winietowanie na obu końcach soczewki

System autofokusa aparatu zapewnia wysoką wydajność w całym zakresie ogniskowania. Podczas gdy niektóre soczewki charakteryzują się maniakalnymi ruchami, po których następuje ostateczne przesunięcie w celu uzyskania dokładności, soczewka w teście porusza się płynnie, ale pewnie między różnymi punktami ogniskowania, bez wahania, które czasami pojawia się tuż przed potwierdzeniem ostrości. Kiedy to się dzieje, słychać trochę hałasu, chociaż nie jest to zbyt rozpraszające. Z pewnością, jeśli wyłączysz jakiekolwiek sygnały dźwiękowe z aparatu, możesz realistycznie korzystać z tego obiektywu w bardziej dyskretnych środowiskach bez większego kłopotu.

System Intelligent OS obiecuje maksymalnie cztery stopnie korekcji, co odpowiada około 1/13 sekundy przy 200 mm, chociaż testy pokazują, że stabilna ręka może dać jeszcze lepsze wyniki. Wiele zdjęć wykonanych z dokładnością do 1/10 s wydawało się dostatecznie ostre (nawet jeśli nie można było tego konsekwentnie osiągnąć), ale zaskakujące było to, że obrazy o 1/8 s, a nawet 1/5 s były renderowane w takim samym stopniu. Warto zauważyć, że jest to aparat pełnoklatkowy o rozdzielczości 22 megapikseli, a modele o wyższej rozdzielczości, takie jak Canon EOS 5DS i Nikon D850, mogą dawać większe podniesienie do nieco większego rozmycia, gdy obrazy są oglądane w 100%. Mimo wszystko jest to rzeczywiście bardzo dobry występ.

Canon EOS 5D Mark III z Sigma 70-200mm F2.8 DG OS HSM | S, 1/400 s przy f / 3,2, ISO320

Kliknij tutaj, aby zobaczyć obraz w pełnym rozmiarze

Canon EOS 5D Mark III z Sigma 70-200mm F2.8 DG OS HSM | S, 1/320 s przy f / 3,2, ISO200

Kliknij tutaj, aby zobaczyć obraz w pełnym rozmiarze

Canon EOS 5D Mark III z Sigma 70-200mm F2.8 DG OS HSM | S, 1/250 s przy f / 2.8 ISO100

Kliknij tutaj, aby zobaczyć obraz w pełnym rozmiarze

Canon EOS 5D Mark III z Sigma 70-200mm F2.8 DG OS HSM | S, 1/400 s przy f / 3,2, ISO400

Kliknij tutaj, aby zobaczyć obraz w pełnym rozmiarze

Canon EOS 5D Mark III z Sigma 70-200mm F2.8 DG OS HSM | S, 1/320 s przy f / 2.8, ISO200

Kliknij tutaj, aby zobaczyć obraz w pełnym rozmiarze

Canon EOS 5D Mark III z Sigma 70-200mm F2.8 DG OS HSM | S, 1/160 s przy f / 3,5, ISO100

Kliknij tutaj, aby zobaczyć obraz w pełnym rozmiarze

Winietowanie widać na obu końcach zakresu ogniskowych, chociaż podniesienie się z końca 70 mm zajmuje więcej czasu, gdy stopniowo przymykasz przysłonę. Dopiero gdy dojdziesz do f / 5, prawie wszystko zniknęło, chociaż nawet to jest naprawdę widoczne tylko podczas fotografowania jednolitego obiektu. Obiektyw wypada lepiej na końcu teleobiektywu, z łagodnym i umiarkowanym winietowaniem szeroko otwartym, ale to szybko poprawia się przy f / 3.2, a powyżej f / 4 nie jest to tak naprawdę problem.

Na końcu 70 mm jest bardzo mało zniekształcenia krzywoliniowego, chociaż na 200 mm jest odrobinę bardziej zauważalnej dystorsji poduszkowej. Ponownie jednak jest to naprawdę widoczne tylko podczas fotografowania obiektów z określonymi liniowymi szczegółami, a nie coś, co zobaczysz w codziennym użytkowaniu.

Coś, co jest szczególnie imponujące, to kontrola aberracji chromatycznych, chociaż przy tak dużej liczbie elementów niskodyspersyjnych w układzie optycznym nie powinno to być zbyt wielkim zaskoczeniem. Jedynie bardzo drobne ślady bocznej aberracji chromatycznej są widoczne przy krawędziach kadru przy 70 mm, a jeszcze mniej przy 200 mm. Bardziej imponująca jest kontrola osiowej aberracji chromatycznej w środku kadru, której praktycznie nie ma.

Ostrość jest już silna na obu końcach obiektywu przy f / 2.8, podobnie jak spójność w całym kadrze, a to tylko poprawia się, gdy zamykasz przysłonę. Przy przysłonach o średnim zakresie, takich jak f / 5.6, szczegóły są już tak dobrze zdefiniowane, że podczas przetwarzania plików Raw wystarczy odrobina wyostrzenia, w przeciwnym razie bardziej naturalne elementy mogą wydawać się zbyt ostre.

Werdykt

Ten obiektyw ma wiele zalet. Dzięki doskonałej szczegółowości przy jeszcze szerszej przysłonie, doskonałej kontroli nad aberracjami chromatycznymi, bardzo skutecznej stabilizacji obrazu i szybkiemu autofokusowi, zapewnia to, czego wymagają profesjonaliści na tym poziomie. Świetna konstrukcja i uszczelnienie pogodowe sprawiają, że jest jeszcze bardziej konkurencyjny, podobnie jak ta cena. Nie jest to tani obiektyw, ale za te pieniądze dostajesz imponującą wydajność.

Żaden obiektyw nie jest bezbłędny, a na uwagę zasługuje niewielka aberracja chromatyczna i wyraźniejsze winietowanie, które widać tutaj, choć jedno i drugie można łatwo skorygować. Prawdopodobnie większym bólem jest fakt, że soczewka jest stosunkowo ciężka, a brak możliwości zdjęcia stopy statywu może przeszkadzać osobom, które mają tendencję do pracy z ręki. Mimo to są to drobne ślady na obiektywie, które zasługują na poważną uwagę. Brawo, Sigma!

  • Najlepsze obiektywy do pełnoklatkowych lustrzanek cyfrowych firmy Canon
  • Najlepsze obiektywy do pełnoklatkowych lustrzanek cyfrowych firmy Nikon
  • Najlepsze obiektywy do pełnoklatkowych bezlusterkowców Sony
  • Najlepszy teleobiektyw 2022-2023: najlepsze obiektywy do lustrzanek cyfrowych Canon i Nikon