Recenzja kamery internetowej Razer Kiyo Pro

Spisie treści:

Anonim

Przegląd dwuminutowy

Razer Kiyo Pro to najnowszy produkt skierowany do streamerów i twórców treści, ze świeżym zastrzykiem nowoczesnej technologii, której od jakiegoś czasu nie było na rynku kamer internetowych z wyższej półki.
Razer jest już mocno osadzony na rynku kamer internetowych dzięki starszemu bratu Kiyo Pro, oryginalnemu Razer Kiyo, który ma wbudowaną lampkę pierścieniową. Oryginalna kamera internetowa Kiyo jest stałym produktem na naszej liście najlepszych kamer internetowych od czasu jej premiery dzięki ostremu obrazowi i innowacyjnemu projektowi.
Najnowsza oferta firmy Razer obiecuje, że Kiyo jest idealny zarówno dla streamerów, jak i profesjonalistów, z ultra czułymi czujnikami światła do pracy w warunkach słabego oświetlenia, funkcją HDR i niesamowicie płynnymi możliwościami nagrywania 60 klatek na sekundę.

Wiele popularnych opcji kamer internetowych jest znacznie starszych, niż można by się spodziewać - Logitech zazwyczaj dominuje na rynku, ale ulubiony przez fanów model C920 został wydany w styczniu 2012 roku, z luksusowymi ofertami, takimi jak Brio w lutym 2017 r. I StreamCam wreszcie. wejście na rynek w zeszłym roku.
Wprowadzenie tej nowszej technologii jest mile widzianym powiewem świeżego powietrza w czymś, co stało się czymś w rodzaju monopolu na dobre, wysokiej jakości kamery internetowe, chociaż ten lśniący nowy sprzęt ma wysoką cenę 199,99 USD (199,99 GBP, 329,95 USD).
Kiyo Pro jest również skierowany do profesjonalistów, którzy potrzebują czegoś potężnego do wideokonferencji i pomimo oszałamiających kosztów, może to być doskonale uzasadniona inwestycja dla ludzi, którzy spędzają dużo czasu na nadawaniu. Obiektyw szerokokątny oznacza, że ​​możesz wybierać między trzema regulowanymi polami widzenia (FOV), aby uwzględnić kilka osób podczas rozmowy grupowej lub jedną osobę.

Jakość wideo jest doskonała, nie wymagając żadnych zmian w ustawieniach czegokolwiek, co wymaga prostego doświadczenia typu plug-and-go, i nie napotkaliśmy żadnych problemów podczas korzystania z Kiyo Pro w różnych programach, takich jak Zoom, OBS lub Stream Labs.
Oprogramowanie takie jak Google Meets ograniczy jakość kamery internetowej do 720p, ale wyraźna grafika i żywe, realistyczne kolory nadal świecą. Sterownik do pobrania jest dostępny za pośrednictwem oprogramowania Razer Synapse dla każdego, kto lubi bawić się ustawieniami wideo i zapewnia bardzo intuicyjne dostosowanie jakości. Można wprowadzać zmiany w polu widzenia, nasyceniu i nie tylko, aby lepiej dopasować się do otoczenia.
Nie możemy usprawiedliwić polecania czegoś tak drogiego zwykłemu użytkownikowi, ale dla każdego, kto szuka niesamowitej jakości wideo w Internecie, który nie chce mieć do czynienia z kartami przechwytującymi wideo, ta kamera internetowa jest absolutną bestią. Poza Logitech StreamCam nie będzie miał dużej konkurencji na rynku, ale dla każdego z głębokimi kieszeniami jesteśmy pewni, że nie będziesz rozczarowany, jeśli zdecydujesz się kupić Kiyo Pro.

Specyfikacje kamery internetowej

Oto specyfikacje aparatu Razer Kiyo Pro:
Rodzaj połączenia: USB-A 3.0
Rozdzielczość obrazu: 2,1 megapiksela
Rozdzielczość wideo: 1080p przy 60/30 / 24FPS / 720p przy 60FPS / 480p przy 30FPS / 360p przy 30FPS
Kodowanie wideo: Kodek H.264
Rozdzielczość zdjęć: 1920 x 1080
Dostosowywanie ustawień jakości obrazu: Tak
Przekątne pole widzenia (FOV): 103°, 90°, 80°
Typ ostrości: Automatyczny lub ręczny
Opcje montażu: Łącznik w kształcie litery L lub statyw
Długość kabla: Kabel w oplocie o długości 1,5 metra

Cena i dostępność

Razer Kiyo Pro jest dostępny od 23 lutego za 199,99 USD (199,99 GBP, 329,95 USD) w sklepie Razer.com, a sprzedaż u autoryzowanych sprzedawców planowana jest na koniec 2022-2023 roku.
To bardzo droga kamera internetowa, z pewnością większa niż to, co większość ludzi będzie skłonna zapłacić za zwykłe korzystanie z sieci. Jeśli spędzasz dużo czasu na transmitowaniu na żywo (jako twórca treści, nauczyciel uczący się online lub po prostu osoba, która spędza dużo czasu na nagrywaniu wideo), dodatkowe funkcje sprawiają, że jest to warte wysokiej ceny.
Logitech StreamCam zwróci Ci 170 USD (139 GBP, 279 USD), kiedy faktycznie znajdziesz taką, która jest porównywalną kamerą internetową, która jest sprzedawana dla streamerów i twórców treści. StreamCam nie ma jednak tak wielu funkcji, jak droższy Kiyo Pro, więc jeśli szukasz zmiennego pola widzenia i obsługi HDR, może się okazać, że dodatkowy koszt inwestycji jest tego wart.

Projekt

Od razu zobaczysz, że Kiyo Pro jest znacznie większy niż większość modeli kamer, prawdopodobnie może pomieścić potężne czujniki i sprzęt wymagany do uzyskania wyraźnego nagrania w 60 klatkach na sekundę. Nie stwierdziliśmy, że rozmiar jest niewygodny, ale może przeszkadzać, jeśli planujesz używać kamery internetowej na laptopie.
Cylindryczna konstrukcja przypomina obiektyw aparatu DSLR, nawet do teksturowanej powierzchni otaczającej przednią część kamery internetowej, która imituje pierścień zmiany ogniskowej. Jest to dekoracyjne tylko, ponieważ Kiyo Pro nie ma ręcznego sterowania sprzętem, ale tworzy przyjemną estetykę pod każdym kątem. Osłona obiektywu zapewnia również prywatność, która pasuje do projektu inspirowanego DLSR.

Kamera jest wyposażona w pleciony kabel USB-C i regulowany uchwyt, który umożliwia regulację w pionie, chociaż styl zawiasów oznacza, że ​​nie można obracać ani skręcać w kierunku Kiyo Pro. Podstawowy model kamery internetowej Kiyo ma zintegrowaną lampkę pierścieniową, coś, czego wyraźnie brakuje w Razer Pro.

Uchwyt jest wielofunkcyjny i można go używać jako tradycyjnego uchwytu do zaczepienia na górze monitora, płaskiego blatu lub przykręcenia do statywu. Sam uchwyt przymocowany do aparatu można zdemontować, co pozwala na zamontowanie go na statywie z lub bez dodatkowego ruchu zapewnianego przez stojak montażowy.

Występ

Kiyo Pro działa od razu po wyjęciu z pudełka i nie napotkaliśmy żadnych problemów, w wyniku których oprogramowanie odmawiało rozpoznania aparatu. Ta kamera internetowa wymaga jednak połączenia USB 3.0, więc pamiętaj o tym, jeśli używasz starszego laptopa lub komputera.
Jakość kamery internetowej jest niesamowicie wysoka. Porównaliśmy Kiyo Pro z popularnym Logitech C920, a także z Avermedia 513 i 313 nastawionymi na streamer. Żadna z kamer internetowych nie została dostosowana do rzetelnej oceny, a wszystkie zdjęcia zostały zrobione w tym samym środowisku i w tym samym czas.
Wykrywanie światła w Kiyo Pro jest szczególnie dobre, ponieważ inne kamery internetowe prześwietlają model i otoczenie. Można to dostosować w różnych programach, ale dla każdego, kto wymaga konfiguracji bez wysiłku, jasne jest, że oferta Razera zapewni znacznie lepszą jakość po wyjęciu z pudełka.

Zdjęcie wykonane na Razer Kiyo pro

Zdjęcie wykonane na Razer Kiyo pro

Zdjęcie wykonane za pomocą Logitech C920

Zdjęcie zrobione za pomocą Logitech C920

Zdjęcie wykonane kamerą AverMedia Streamer Cam 313

Zdjęcie wykonane kamerą AverMedia Streamer Cam 313

Zdjęcie wykonane kamerą AverMedia Streamer Cam 513

Zdjęcie wykonane kamerą AverMedia Streamer Cam 513

Kiyo Pro idzie również o krok dalej, oferując HDR (nagrywanie w wysokiej rozdzielczości) kosztem zmniejszenia liczby klatek na sekundę z 60 do 30 klatek na sekundę. To wybaczalna ofiara dla każdego, kto chce wzmocnić światła i cienie.

Zauważyliśmy, że oświetlone obszary otoczenia i modelu stały się mniej płaskie i zapewniały znacznie wyraźniejszy obraz. Nagrywanie w standardowej rozdzielczości jest jednak nadal bardzo wyraźne, więc dla streamerów lub twórców treści, którzy cenią liczbę klatek ponad ogólną jakość, nadal możesz uzyskać niesamowitą jakość dzięki maślanemu płynnemu wideo.

Zdjęcie wykonane w trybie standardowej rozdzielczości (SDR)

Zdjęcie wykonane w trybie standardowej rozdzielczości (SDR)

Zdjęcie zrobione z włączonym trybem HDR

Zdjęcie zrobione z włączonym trybem HDR

Napotkaliśmy pewne problemy podczas uruchamiania Kiyo Pro w pewnych warunkach oświetlenia, jak widać poniżej. To zdjęcie zostało zrobione przy delikatnym, chłodnym oświetleniu przednim w ciemnym otoczeniu, które spowodowało dziwną korekcję kolorów kamery internetowej i nadało filmowi ostry żółty odcień. Można to łatwo naprawić, świecąc światłem na czujnik kamery internetowej lub włączając (i wyłączając ponownie) oświetlenie pokoju, ale nie mogliśmy rozwiązać problemu za pomocą oprogramowania Razer Synapse.

Ten problem był niefortunną wadą, która była bezbłędnym doświadczeniem użytkownika. Nie mogliśmy również odtworzyć problemu podczas filmowania kamerą internetową w innych pomieszczeniach lub środowiskach, więc nie jest jasne, w jaki sposób konsumenci mogą być dotknięci uszkodzeniem czujnika podczas korekcji kolorów.

Kup, jeśli…

Chcesz płynnych 60 klatek na sekundę
Nagrywanie z prędkością 60 klatek na sekundę naprawdę poprawia wygląd wideo, bardziej niż skok do 4K przy 30 klatkach na sekundę.

Jesteś streamerem lub nadawcą
To jedna z najlepszych kamer internetowych na rynku, więc jeśli szukasz bezkompromisowej jakości, nie szukaj dalej.

Lubisz dostosowywać jakość wideo
Wiadomo, że Razer Synapse powoduje problemy, ale nie napotkaliśmy żadnych problemów podczas zmiany ustawień wideo. Zmiany są bardzo intuicyjne i dobrze przekładają się na inne oprogramowanie.

Nie kupuj, jeśli…

Potrzebujesz taniej kamery internetowej
Jak wspomniano, jest to niezwykle droga kamera internetowa i na rynku z pewnością są tańsze produkty dla każdego, kto nie może rozciągnąć swojego budżetu.

Nie masz wolnego portu USB-A 3.0
Potrzebujesz szybkiego połączenia, aby Razer Kiyo Pro działało. Jeśli używasz starszego sprzętu lub nie możesz oszczędzić portu, poszukaj innych opcji.

Potrzebujesz tylko okazjonalnych konferencji
To przesada dla każdego, kto wykonuje kilka telefonów w miesiącu w pracy. Jeśli naprawdę zależy Ci na jakości, to jest to świetny zakup, ale inwestycja może nie być tego warta.

  • Oto jak uzyskać najlepszą konfigurację przesyłania strumieniowego