Recenzja Asus Lyra Voice (AC2200)

Wydaje się, że kolejnym krokiem w przypadku routerów siatkowych jest włączenie asystentów głosowych do ich repertuaru. Wraz z wydaniem Lyra Voice Asus dołącza do takich osób jak Netgear Orbi Voice, wypuszczając router, który również zmienia się jako brama do wspaniałego świata Amazon Alexa.

Istnieje kilka ważnych różnic między tymi dwoma rozwiązaniami, do których dojdziemy w odpowiednim czasie, ale nagłówek jest bardzo podobny: po co kupować oddzielne Amazon Echo, Echo Dot lub Echo Plus, skoro możesz uzyskać router Zrób to wszystko?

To, jak to rozwiązanie pasuje do Twojego domu, jest ważną kwestią, ponieważ jeśli internet wchodzi do Twojego domu na korytarzu, pod schodami lub gdzieś na uboczu, ogranicza to użyteczność głównego punktu sprzedaży Lyra Voice.

Dobrą wiadomością jest to, że Lyra Voice może współpracować z istniejącą siecią kratową (lub rzeczywiście dowolnym routerem Wi-Fi), ale pod wieloma względami jest o wiele schludniejszy jako rozwiązanie typu `` wszystko w jednym '' (jeśli Twój układ będzie grał w piłkę) .

Jeśli chodzi o dane liczbowe, jest to router w tym samym przebraniu, co oryginalny Asus Lyra, oferujący łączność AC2200; czyli połączenia 400Mbps przy 2,4GHz i podwójne połączenia 867Mbps przy 5GHz.

Jak stwierdzono, działa jako węzeł AiMesh, może również działać jako zwykły przedłużacz zasięgu Wi-Fi i, jak to jest normą w dzisiejszych czasach, jest wyposażony w ochronę sieci Trend Micro, aby zapobiec przedostaniu się do sieci przez wirusy.

Ceny i dostępność

Podobnie jak Netgear Orbi Voice, jest on postrzegany jako produkt premium, aw porównaniu do zwykłych routerów cena może wydawać się nieco niższa.

Za 211 USD (223 GBP, około 310 AU) wiele osób będzie odstraszonych, ale tak naprawdę, jeśli weźmiesz pod uwagę, że dostaniesz w pełni działający (i przyzwoicie brzmiący) głośnik Bluetooth z Alexą za swoje pieniądze, tak nie jest całkiem taki koszmar wartości, który możesz początkowo pomyśleć.

Ci, którzy szukają lepszych wrażeń dźwiękowych, będą chcieli wydać więcej na dedykowane jednostki, a własne rozwiązania Echo firmy Amazon widziały aktualizacje i pewne funkcje, zanim takie urządzenia innych firm zostały wprowadzone, ale ogólnie jest to rozsądny pakiet za te pieniądze.

Arkusz specyfikacji

Połączenie bezprzewodowe: AC2200 (bezprzewodowy 400 Mb / s na 2,4 GHz + 867 Mb / s + 867 Mb / s na 5 GHz) 6x wewnętrzna antena
Pamięć: 256 MB Flash, 512 MB RAM
Porty: 1 gigabitowy port WAN i 1 gigabitowy port LAN Szyfrowanie: WPA2-PSK, WPA-PSK, WPA-Korporacyjne, WPA2-Korporacyjne
Wymiary: 270 x 75 x 75 mm
Zawartość Paczki: Lyra Voice, kabel Ethernet RJ45, zasilacz
Gwarancja: 3 lata

Projekt i konfiguracja

Po prostu otwórz pudełko Asus Lyra Voice, a natychmiast otrzymasz materiałowe wykończenie urządzenia. Na środku znajduje się nieco cieńszy pasek ozdobiony logo Asusa, pasek świetlny używany przez Alexę do pokazania, czy cię słyszy (i używany podczas konfiguracji, aby pokazać, gdzie jest w procesie instalacji) i cztery przyciski na górze, które kontrolują głośność, wycisz głośnik i natychmiast obudź Alexę.

Rzadko będziesz używać tych przycisków, ponieważ wszystkie operacje są również dostępne jako polecenia głosowe, ale w razie potrzeby są one opcją. Z tyłu urządzenia znajduje się włącznik / wyłącznik, a także dwa porty Ethernet i złącze zasilania.

Ogólnie rzecz biorąc, podoba nam się wygląd Lyra Voice i chociaż materiał pokrywający głośniki jest nieco luźny w dotyku, to w rzeczywistości należy go ocenić na froncie dźwięku i tutaj musimy powiedzieć, że jesteśmy pod wrażeniem.

Jest głośny, ale nie narzucający się, i nie ma zbyt mocnych basów, co często ma miejsce w przypadku głośników Bluetooth. Mówiąc o tym, po sparowaniu jako głośnik Bluetooth lub bezpośrednie przesyłanie strumieniowe zapewnia całkowicie przyjemne doznania muzyczne, a dzięki Alexa jest również łatwy do kontrolowania.

W teorii konfiguracja powinna być łatwa, ale to prowadzi nas do naszych głównych zmartwień związanych z tym urządzeniem…

Oprogramowanie

Początkowo próbowaliśmy skonfigurować Lyra Voice jako dodatkową jednostkę do istniejącej sieci kratowej, ale nie mogliśmy jej zmusić do ukończenia instalacji, pomimo wybrania sieci, do której chcieliśmy, aby była łatwo podłączona.

Następnie próbowaliśmy skonfigurować go w trybie routera, ale nie udało nam się to również pod koniec instalacji. Okazało się, że wystąpił problem z aplikacją konfiguracyjną i sądząc po komentarzach w sklepie z aplikacjami, był to problem, który trwał od jakiegoś czasu.

Bez tego kluczowego składnika Lyra Voice mógłby po prostu nie zostać poprawnie skonfigurowany, nawet podczas wypróbowywania licznych aplikacji oferowanych i obsługiwanych przez Asus (naprawdę istnieje oszałamiająca lista do wyboru).

Po kilku tygodniach aktualizacja w końcu stała się dostępna i na tym etapie mogliśmy właściwie zakończyć instalację i używać jej zgodnie z przeznaczeniem. Jednak wtedy byliśmy świadkami wydajności, która była znacznie niższa od tego, czego można oczekiwać od nowoczesnego routera - obok niego stało nawet 5 Mb / s. Przewiń do przodu kilka chętnie pobieranych aktualizacji i w końcu mamy router, który działa dobrze. Ale w miarę upływu czasu to raczej nie budzi pewności siebie.

Aby być uczciwym, całe oprogramowanie jest w porządku: jest w miarę intuicyjne i zapewnia bogactwo informacji o tym, jak używany jest router, kto ma do niego dostęp i w jakim trybie jest. Mimo to pozostaje nam dokuczliwe wątpliwości, które pojawiają się po tygodniach, kiedy nie można używać urządzenia zgodnie z przeznaczeniem.

Benchmarki

Oto, jak Asus Lyra Voice wypadł w naszym krótkim zestawie testów (przeprowadzonych na usłudze 80 Mb / s):

Test prędkości Ookla 5GHz (Pobierz | Prześlij):

W promieniu 5 stóp / 1,52 metra; brak przeszkód: 76,9 | 5,90 Mb / s

W promieniu 13 stóp / 3,96 metra; trzy ściany tynkowe: 70,3 | 5,71 Mb / s

Pobieranie Steam 1,5 GB (maksymalna prędkość):

W promieniu 5 stóp / 1,52 metra; brak przeszkód: 9,7 MB / s

W promieniu 13 stóp / 3,96 metra; trzy ściany tynkowe: 8,8 MB / s

Występ

Po prawidłowym skonfigurowaniu (i zaktualizowaniu) rzeczywista przepustowość, jaką będziesz cieszyć się z Lyra Voice, jest imponująca, szczególnie w zasięgu. To także konsekwentny wykonawca, czego nie można powiedzieć o Lyra Trio.

Rzeczywiście, w przypadku pojedynczego routera udało mu się uzyskać znacznie lepszy zasięg, niż byśmy się spodziewali, a w przypadku mniejszych domów jest tu wiele do polubienia jako samodzielny router.

Oczywiście potencjalną muchą w maści jest rychłe nadejście 802.11ax (lub Wi-Fi-6), ale nie powinno to zbytnio umniejszać faktu, że Lyra Voice reprezentuje dojrzałą istniejącą technologię działającą prawie tak dobrze, jak będzie.

Alexa i strona głośników są również imponujące i okazało się, że rozmowa z Alexą, nawet na odległość, na różnych piętrach i za drzwiami, działała dobrze. Odpowiedzi są jasne, a wyjaśnienie pytania było dla nas dość rzadkie. Jako urządzenie do strumieniowego przesyłania muzyki byliśmy pod wrażeniem i chociaż nie jest tak głośny jak wspomniany wcześniej Orbi Voice, dla normalnego (czytaj skromnego) domu działał doskonale i w przeciwieństwie do tego urządzenia działa również jako głośnik Bluetooth. .

Werdykt

Lyra Voice wygląda dokładnie jak standardowy głośnik Bluetooth, co jest imponujące, biorąc pod uwagę, że jest to również router z sześcioma antenami i asystent Alexa.

Wydajność jest zaskakująco dobra i można ją skonfigurować do pracy z istniejącą siecią kratową również w przypadku większych domów. Jakość dźwięku jest świetna, a Alexa reaguje nawet na odległość.

Jednak początkowo mieliśmy wiele problemów z oprogramowaniem (co w rzeczywistości zmusiło nas do opóźnienia przeglądu) i chociaż teraz działa zgodnie z przeznaczeniem, podkopało to naszą wiarę w zdolność Asusa do utrzymania oprogramowania w rozsądnych ramach czasowych.

Chociaż nasze doświadczenie z Asus Lyra Voice zostało zniweczone przez początkowe problemy z oprogramowaniem, po ich rozwiązaniu staje się wszechstronnym i wydajnym routerem dla wielu układów.

Połączenie inteligentnego asystenta i przyzwoitego głośnika Bluetooth stanowi kuszący dodatek do zwykłych możliwości routera. I chociaż może kosztować trochę więcej niż zwykły router, wydaje się, że jest to dobry zwrot z inwestycji. Gdyby tylko oprogramowanie działało od podstaw…

Interesujące artykuły...