Core i9-9900KS może być nowym flagowym procesorem (CPU) Intela w głównej linii procesorów, ale Intel Core i7-9700K jest bardziej interesującym układem. Po pierwsze, Intel Core i7-9700K porzuca hiperwątkowość, co jest zdecydowanie kontrowersyjną decyzją, ponieważ jego rywale nie mają problemu z umieszczeniem hiperwątkowości w swoich procesorach - patrząc na ciebie, Ryzen 7 2700X.
Teraz Intel zdecydowanie robił to już wcześniej, ale tylko na procesorach niższej klasy - pomyśl o procesorach Core i5 i i3 - ale procesory Core i7 są zwykle przeznaczone dla większej liczby użytkowników z wyższej półki. Ale po przepuszczeniu tego kawałka krzemu przez nasze laboratorium testowe jesteśmy zaskoczeni, jak wiele jest w stanie.
Intel zrezygnował już z hiperwątkowości na swoich niższych budżetowych procesorach, ale jest to procesor wysokiej klasy przeznaczony dla graczy i twórców. Pomimo naszych zastrzeżeń, ten procesor Coffee Lake Refresh zaskoczył jako dobrze działający procesor.
Cena i dostępność
Niestety, Intel Core i7-9700K nie jest dostępny w tej samej cenie 359 USD (389 GBP, 524 USD), co Intel Core i7-8700K. Zamiast tego ten nowy wysokiej klasy procesor Coffee Lake działa za zauważalnie wyższą cenę 374 USD (około 290 GBP, 530 USD). Jednak teraz, gdy czas minął, a AMD wypuściło zauważalnie mocniejszy procesor w Ryzen 7 3700X, możesz znaleźć 9700K za znacznie tańszy, szczególnie teraz, gdy zbliża się Czarny piątek i Cyberponiedziałek.
Bezpośredni konkurent tego układu, AMD Ryzen 7 2700X, również działa w zauważalnie niższej cenie 329 USD (299 GBP, 469 USD), ale ponieważ jest to teraz procesor ostatniej generacji, cena znacznie spadła.
Funkcje i chipset
Wyposażony w 8 rdzeni i 8 wątków, Intel Core i7-9700K jest nieco dziwny w porównaniu do swojego poprzednika. Oprócz Intel Core i7-8700K z 2017 roku, ten nowy układ ma dwa więcej rdzeni, ale cztery mniej wątków.
Intel Core i7-9700K jest również oceniany na taktowanie bazowe 3,6 GHz i może przyspieszyć jeden z rdzeni procesora aż do 4,9 GHz. Dla porównania, Intel Core i7-8700K startuje z taktowaniem wyższej częstotliwości podstawowej 3,7 GHz, ale nie może pracować prawie tak szybko z maksymalnym taktowaniem doładowania 4,7 GHz.
W swoich najnowszych chipach dziewiątej generacji Intel stosuje lutowany zintegrowany rozpraszacz ciepła (IHS) - którego nie widzieliśmy od czasów procesorów Sandy Bridge Core drugiej generacji - w celu obsługi większych możliwości przetaktowywania.
W ciągu ostatnich kilku generacji chipów Intel poszedł z materiałem interfejsu termicznego (TIM - inaczej pastą termiczną), aby przenosić ciepło między matrycami procesora a IHS. Niestety, ta zmiana w procesie produkcyjnym najwyraźniej spowodowała gorętsze działanie procesorów, co rozwścieczyło wielu entuzjastów i overclockerów.
Teoretycznie ten rzekomy pozłacany lut, zastępujący TIM, będzie znacznie wydajniejszym nośnikiem ciepła. Jednak z naszego doświadczenia wynika, że temperatury są dość podobne do tych, które otrzymaliśmy w 8700K, chociaż przy wyższym zużyciu energii i wydajności, domyślamy się, że oznacza to, że lutowany TIM wykonuje tutaj swoją pracę.
PROCESOR: Intel Core i7-9700K
Płyta główna: Z390 Aorus Pro Wifi
BARAN: HyperX Predator RGB 32 GB przy 3000 MHz
Karta graficzna: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
Zasilacz: Phanteks RevoltX 1200
Walizka: Praxis Wetbench
SSD: Samsung 860 Evo 250 GB
Chłodnica procesora: NZXT Kraken X62
Występ
Mimo że Intel Core i7-9700K porzuca hiperwątkowość, nadal udaje mu się pokonać 8700K, dzięki wyższemu TDP (Thermal Design Power) i zwiększonej wydajności jednowątkowej. Jednak nie jest w stanie utrzymać świecy w ofercie AMD w przypadku większości obciążeń wielowątkowych.
Na przykład w Cinebench R15 9700K zdołał zdobyć 203 punkty w teście jednordzeniowym, w porównaniu do 8700K 193. Przekłada się to również na wydajność w grach, z 9700K osiągającym 125 klatek na sekundę (fps) w Middle Earth. Shadow of War w rozdzielczości 1080p do 12100K 8700K. To nie jest ogromny wzrost wydajności w grach, ale mimo to jest to wzrost.
Skoki wydajności w grach są większe, gdy porównamy 9700K z AMD Ryzen 7 2700X. W tym samym teście Shadow of War procesor AMD osiąga tylko 117 fps. To wciąż bardzo dobra wydajność i nikt nie będzie narzekał, gdy osiągają prawie 120 fps, ale jasne jest, że Intel nadal jest królem wydajności w grach.
Jeśli jednak zajmujesz się tworzeniem multimediów, AMD nadal jest do zrobienia. W teście wielowątkowym Cinebench 9700K osiąga wynik 1463 punktów, a 2700X 1798. Jednak w przypadku hamulca ręcznego Intel nieznacznie wyprzedza 66 fps w porównaniu z 61 AMD.
Tak więc, chociaż niektórzy ludzie mogli spanikować, widząc, że Intel porzuca hiperwątkowość, nie oznacza to braku wydajności. A jeśli grasz w najlepsze gry na PC, Intel Core i7-9700K jest jednym z najlepszych procesorów na rynku.
Ostateczny werdykt
Pomimo tego, że jest to tylko kolejna iteracja 14-nanometrowego procesu Intela, Core i7-9700K nadal jest czymś w rodzaju potwora procesora. W grach jednowątkowa wydajność będzie wystarczająca na wiele lat, a procesor przetrwa lata.
I chociaż Intel porzucił obsługę hiperwątkowości w 9700K, wydajność wielowątkowa jest więcej niż wystarczająca dla większości ludzi. Tylko ludzie, którzy absolutnie potrzebują go do tworzenia treści, poczują spalenie, ale Intel Core i9-9900K może tam bez problemu poradzić sobie z tym luzem.