Jeśli większy jest lepszy, to najnowszy monitor Uber Asusa, ROG Strix XG49VQ, jest naprawdę świetną rzeczą. Mówimy o 49-calowym zakrzywionym panelu LCD klasy premium o niesamowitym współczynniku proporcji 32: 9. Ten ekran wygląda naprawdę spektakularnie.
Ale czy to rzeczywiście jest dobre? Na papierze oferuje silny zestaw funkcji, zwłaszcza biorąc pod uwagę jego przeznaczenie do gier. Dla początkujących dostępna jest obsługa FreeSync 2 HDR, certyfikat DisplayHDR 400 i częstotliwość odświeżania 144 Hz.
Z drugiej strony natywna rozdzielczość jest stosunkowo skromna, biorąc pod uwagę ogromny rozmiar panelu. Przy 3840 na 1080 pikseli jest znacznie mniej w porównaniu z Philips Brilliance 499P9H, kolejnym superszerokim 49-calowym monitorem. Ale wtedy Asus jest skierowany do innej grupy demograficznej, a mianowicie graczy, dla których częstotliwość odświeżania jest prawdopodobnie ważniejsza niż liczba pikseli.
Cena i dostępność
Przy 899 USD w USA Asus ROG Strix XG49VQ jest dość konkurencyjny cenowo jak na tę klasę monitorów do gier. Wygląda trochę mniej atrakcyjnie za 999 funtów w Wielkiej Brytanii i 2025 dolarów australijskich poniżej.
Co więcej, jeśli produktywność jest głównym problemem, Philips Brilliance 499P9H jest zarówno lepszy, jak i tańszy.
Projekt i funkcje
W przeważającej części ROG Strix XG49VQ jest zgodny ze standardowym stylem projektowym Asusa dla swoich monitorów do gier premium. Oznacza to, że jest stylowy i przez cały czas sprawia wrażenie produktu wysokiej jakości. Jedynym oczywistym pominięciem jest oświetlenie otoczenia Asus Aura, którego tutaj nie ma.
Mimo to otrzymujesz smukłą ramkę i solidną podstawę z obsługą regulacji wysokości, obrotu i nachylenia. Nic dziwnego, biorąc pod uwagę ekstremalne proporcje panelu, nie ma możliwości przełączenia w tryb portretowy. Mówiąc o tym panelu, oprócz wspomnianej powyżej rozdzielczości 3840 na 1080, obsługi FreeSync 2 HDR, certyfikatu DisplayHDR 400 i częstotliwości odświeżania 144 Hz, ma on ocenę 450 cd / m2 dla jasności, 3000: 1 dla statycznego współczynnika kontrastu i oferuje krzywiznę 1800R.
Dla przypomnienia, ma również ocenę 4 ms dla odpowiedzi od szarego do szarego. To i silny kontrast statyczny są cechami charakterystycznymi zastosowanej tutaj technologii paneli, wyrównania pionowego (VA), które zwykle dobrze wróży kolorom i wizualnemu popowi dookoła, ale mniej w przypadku czasów reakcji i, w mniejszym stopniu, kątów widzenia.
Gdzie indziej łączność jest ogólnie dobra, z parą portów HDMI 2.0 i gniazdem DisplayPort 1.2. Natywna rozdzielczość panelu zapewnia dokładnie połowę liczby pikseli konwencjonalnego monitora 4K, więc obsługa odświeżania 144 Hz na tych interfejsach wyświetlacza nie stanowi problemu. To powiedziawszy, brak USB-C to szkoda, jeśli tylko konsolidacja kabli, które umożliwia, jeśli mniej, jeśli chodzi o podłączenie laptopa do tego panelu. Ponieważ jest to model przeznaczony do gier, jest bardziej prawdopodobne, że zostanie podłączony do wydajnego komputera stacjonarnego.
Kolejne zalety to tryb obraz po obrazie, który dzieli ekran na maksymalnie trzy poziome panele, z których każdy może być sterowany przez inne źródło. Możesz więc mieć konsolę do gier w jednym, strumień Twitch w innym, a może laptop z klientem poczty e-mail w trzecim.
Do tego dochodzi szereg przyjaznych dla graczy dodatków, w tym trwały celownik, licznik FPS, licznik czasu i nie tylko.
Występ
Biorąc pod uwagę, że jest to panel do gier, pozbądźmy się dobrych wiadomości i potwierdźmy, że Asus ROG Strix XG49VQ to naprawdę oszałamiające urządzenie do grania w gry. Nie oznacza to, że jest doskonały, ale sam wizualny spektakl jest zasadniczo niezrównany w innych 49-calowych monitorach.
W przypadku gier stosunkowo skromna rozdzielczość natywna 3840 na 1080 jest dobrym kompromisem. Pozwala na przyzwoite szczegóły, jednocześnie nie generując absurdalnych poziomów obciążenia GPU. Oznacza to, że z jednej strony możesz sterować tym panelem za pomocą górnej środkowej karty graficznej, takiej jak Nvidia GeForce RTX 2060 lub GTX 1070, i uzyskać przyzwoitą liczbę klatek na sekundę. Z drugiej strony możesz podłączyć coś mocniejszego, na przykład RTX 2080, i naprawdę w pełni wykorzystać to odświeżanie 144 Hz.
Mądra reakcja, myśl raczej przyzwoicie niż absolutnie gwiezdnie, ale kolory zing i połączenie czystego rozmiaru panelu i zakrzywionej krzywizny zapewniają naprawdę wciągające wrażenia. Jeśli jest jakiś haczyk, w kontekście gier, to taki, że super-szeroki współczynnik proporcji może być trochę problematyczny z perspektywy pola widzenia.
Większość współczesnych gier nie ma problemu z zapełnieniem całego ekranu i rozsądnym rozmieszczeniem menu i narzędzi. Ale równie wielu decyduje się na rozciągnięcie obrazu zamiast oferowania rozszerzonego pola widzenia, które naprawdę pozwala w pełni wykorzystać szalony szeroki współczynnik proporcji. Niektóre mają w grze opcje poszerzania tego widoku, a jeszcze więcej można modyfikować za pomocą plików konfiguracyjnych. Jednak konkurencyjne gry online zwykle tego nie oferują, ponieważ szersze pole widzenia dałoby nieuczciwą przewagę.
Jeśli wrażenia z gry są w większości dobre, to szerszy obraz jest mniej jasny - mamy na myśli to dosłownie. Po pierwsze, natywna rozdzielczość jest stosunkowo niska, biorąc pod uwagę ogromny rozmiar, więc gęstość pikseli jest niewielka. Co gorsza, Asus wdrożył pewne przetwarzanie obrazu, które dodatkowo pogarsza jakość obrazu.
Ostateczny wynik, żeby nie zwracać na to uwagi, jest taki, że jakość obrazu na pulpicie jest kiepska. Czcionki wyglądają na dość szorstkie i postrzępione i występuje ogólny brak przejrzystości i ostrości. Co więcej, z zaledwie 1080 pionowymi pikselami, całe doświadczenie wydaje się trochę ciasne i ograniczone.
Rzeczywiście, pomimo ogromnej fizycznej szerokości, stosunkowo niska rozdzielczość oznacza, że jeśli spróbujesz uruchomić równolegle trzy okna przeglądarki, prawdopodobnie nie będziesz w stanie wyświetlić każdej strony w formacie pełnej szerokości. Nie jest to dokładnie koniec świata, ale z punktu widzenia produktywności preferowane są modele takie jak Philips Brilliance 499P9H i jego rozdzielczość 5120 na 1440, z bardzo dużym marginesem. Warto również zauważyć, że współczynnik proporcji 32: 9 Asusa nie nadaje się najlepiej do oglądania filmów. Duża część ekranu nie jest używana.
Ostateczny werdykt
Ostatecznie jest to monitor o niszowym wyglądzie. Jeśli chodzi o produktywność, powiedzielibyśmy, że trzymaj się z daleka. Jakość obrazu jest słaba, a gęstość pikseli słaba. Byłoby znacznie lepiej w tej części rynku z produktami takimi jak Philips Brilliance 499P9H.
Jednak głównym celem Asus ROG Strix XG49VQ są gry, a tutaj zapewnia on znacznie bardziej przekonujące rezultaty. Jest to zarówno naprawdę spektakularne doświadczenie, jak i stosunkowo dostępne dzięki natywnej rozdzielczości, która nie rzuci na kolana przyzwoitej karty graficznej.
Jednocześnie w Stanach Zjednoczonych jest to prawdopodobnie całkiem przyzwoita wartość - nieco poniżej 900 USD. To nie jest tanie, ale z drugiej strony jest dużo ekranu. Przy 1000 funtów w Wielkiej Brytanii propozycja wartości jest nieco bardziej marginalna, nawet dla oddanych graczy.
Źródło zdjęć:
