Intel Core i9-10900K ma nadzieję na odzyskanie tronu. Dzięki procesorom swojego bezpośredniego rywala, jakim jest AMD Ryzen 9 3900X, producent przegrywa bitwy wydajnościowe na lewo i prawo. Z pozycji faktycznego lidera procesorów do komputerów stacjonarnych przeszedł do pozycji słabszego, tracąc nawet część swojego udziału w rynku.
Flagowy Intel Core i9-10900K, wraz z resztą linii Comet Lake-S, jest próbą zmiany tego. I cóż to za dzielny wysiłek, dostarczając aż 10 rdzeni i 20 wątków - to dwa dodatkowe rdzenie w stosunku do swojego poprzednika, Core i9-9900K - wraz z taktowaniem do 5,3 GHz na jednym lub dwóch rdzeniach.
Ale czy to wystarczy, aby Intel Core i9-10900K poradził sobie z Team Red? Nie do końca. Gubi pozycję 9900K, jeśli chodzi o czystą wydajność w grach i nie do końca pokonuje AMD Ryzen 9 3900X w większości obciążeń wymagających dużej mocy obliczeniowej. Niestety nigdzie się nie wyróżnia i trudno go polecić.
Cena i dostępność
Intel Core i9-10900K jest już dostępny w sugerowanej cenie 488 USD (około 400 GBP, 750 AU). Jednak biorąc pod uwagę sposób działania cen firmy Intel, jest to po prostu sugestia dla sprzedawców detalicznych. Widzieliśmy już, że zamówienia wstępne na procesor Intel Core i9-10900K osiągają znacznie wyższe ceny niż sugerowane ceny Intela, więc zdecydowanie powinieneś wiedzieć, ile powinien kosztować chip, zanim wyrzucisz pieniądze na jego zakup.
Następnie jest kwestia AMD Ryzen 9 3900X. W tej chwili 12-rdzeniowy procesor AMD kosztuje około 409 USD (425 GBP, 829 AU) - mniej niż sugerowana cena detaliczna Intel Core i9-10900K. Za tę cenę otrzymujesz 12-rdzeniowy, 24-wątkowy procesor z wydajnością jednordzeniową, która jest w zasadzie porównywalna z Core i9-10900K, o czym zajmiemy się więcej poniżej.
Musisz także wziąć pod uwagę, że jeśli chcesz wskoczyć na Intel Core i9-10900K, będziesz musiał kupić zupełnie nową płytę główną. Procesory Intel Comet Lake-S wykorzystują chipset Z490 i zupełnie nowe gniazdo LGA1200. Nawet jeśli chipset był kompatybilny, te nowe procesory nie będą fizycznie pasować do starych płyt głównych. Zatem Intel Core i9-10900K, biorąc pod uwagę cenę nowej płyty głównej Z490, jest znacznie droższym przedsięwzięciem, prawie porównywalny z Ryzenem 9 3950X - bitwa, której w żaden sposób nie da się wygrać.
Funkcje i chipset
Intel Core i9-10900K, wraz z resztą linii Comet Lake-S dziesiątej generacji, nadal jest oparty na architekturze Skylake 14 nm, ale nie myśl, że wszystko jest dokładnie takie samo, jak procesory Coffee Lake Refresh, które zastępują.
Prędkości Turbo Boost znacznie wzrosły, a Core i9-10900K jest w stanie osiągnąć imponujące 5,3 GHz przy dużych obciążeniach - ale tylko na jednym rdzeniu. Ta wysoka prędkość taktowania w trybie burst jest zasługą technologii Intel Thermal Velocity Boost (TVB), która została wprowadzona do głównego nurtu wraz z Core i9-9900K. To zasadniczo zwiększy twój procesor powyżej normalnej wartości Turbo Boost, gdy wykryje, że istnieje zapas termiczny, aby to zrobić.
Chociaż udało nam się zmusić procesor do tego, było to niezwykle rzadkie. Zamiast tego podczas testów porównawczych dla jednordzeniowych procesorów widzieliśmy, jak procesor oscyluje między prędkością 5,2 GHz Turbo Boost Max a 5,1 Turbo Boost. Zapewnia to nieco lepszą wydajność jednordzeniową w porównaniu z ostatnią generacją - więcej o tym później.
Co bardziej imponujące, to czterordzeniowy Turbo Boost 4,9 GHz. To niesamowicie wysoka prędkość zegara po wyjęciu z pudełka, która zapewnia wyższą wydajność. Niektórzy mogą zauważyć, że jest to mniej niż wzmocnienie wszystkich rdzeni 5,0 GHz, które był w stanie osiągnąć Intel Core i9-9900KS, ale ważne jest, aby pamiętać, że był to 8-rdzeniowy układ.
Oczywiście musimy porozmawiać o zużyciu energii. Nie mamy dostępu do sprzętu, aby uzyskać precyzyjne pomiary, zamiast tego polegamy na tym, co zgłasza nam HWInfo, a szczyt mocy pakietu procesora przy 189,96 W, znacznie powyżej nawet 131,49 W, który zgłasza AMD Ryzen 9 3950X - i to z znacznie lepsza wydajność prawie we wszystkich obszarach. Przy tak wysokich temperaturach spodziewaliśmy się, że chip bardzo się nagrzeje, ale byliśmy mile zaskoczeni.
Temperatury osiągnęły zaledwie 73 ° C, co jest wyższą wartością, ale zdecydowanie nie jest to najgorętszy układ w naszej ofercie - ten zaszczyt przypada Ryzenowi 9 3900X. Intel był w stanie sobie z tym poradzić, zmniejszając grubość matrycy i wdrażając znacznie grubszy rozpraszacz ciepła, aby lepiej zarządzać zwiększonym ciepłem wynikającym z wyższego TDP. Ważne jest jednak, aby pamiętać, że używaliśmy 360-milimetrowego układu chłodzenia AIO CPU, więc prawdopodobnie powinieneś spodziewać się użycia dość hardkorowego chłodzenia na tym procesorze.
Jeśli jednak chcesz odebrać 10900K, musisz mieć świadomość, że musisz wybrać płytę główną Z490 - płyty Z390, które pojawiły się niecałe 2 lata temu, są teraz przestarzałe i nie są obsługiwane. Z490 korzysta z zupełnie innego gniazda LGA 1200, więc nawet nie będziesz w stanie znaleźć obejścia.
Byłoby dobrze, gdyby obsługiwał PCIe 4.0. Technicznie rzecz biorąc, płyty główne obsługują tę technologię, z płytą MSI MAG Z490 Godlike, którą przetestowaliśmy, nawet zawierającą kartę rozszerzeń, która obsługuje dwa dyski SSD PCIe 4.0. Jednak żaden z procesorów Comet Lake-S, w tym Core i9-10900K, nie obsługuje najnowszej technologii PCI. A jeśli procesor go nie obsługuje, żadna ilość wsparcia dla płyty głównej nie będzie miała znaczenia.
Konsole nowej generacji są tuż za rogiem, z których obie wykorzystują dyski SSD PCIe 4.0 dzięki AMD, komputer do gier wyposażony w Intel Core i9-10900K pozostanie w tyle, zwłaszcza że twórcy gier, tacy jak Epic, mówią użytkownikom, że szybkie dyski SSD będą bezpośrednio przekładają się na lepszą wydajność w grach.
Intel podtrzymuje swoje twierdzenia, że produkuje najlepsze procesory do gier, ale to przeoczenie sprawia, że niezwykle trudno jest polecić tę platformę - szczególnie na poziomie flagowym, gdzie użytkownicy oczekują pewnego stopnia przyszłości.
Występ
Testuj specyfikacje systemuOto system, którego użyliśmy do przetestowania wydajności procesora w komputerach stacjonarnych:
Intel 10.generacji:
Chłodnica procesora: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Karta graficzna: Karta graficzna Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
BARAN: 32 GB HyperX Predator RGB przy 3000 MHz
Płyta główna: MSI MEG Z490 Godlike
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro przy 1 TB
Zasilacz: Phanteks RevoltX 1200
Walizka: Praxis Wetbench
Intel dziewiątej generacji:
Chłodnica procesora: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Karta graficzna: Karta graficzna Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
BARAN: 32 GB HyperX Predator RGB przy 3000 MHz
Płyta główna: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro przy 1 TB
Zasilacz: Phanteks RevoltX 1200
Walizka: Praxis Wetbench
AMD:
Chłodnica procesora: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Karta graficzna: Karta graficzna Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
BARAN: 32 GB HyperX Predator RGB przy 3000 MHz Płyta główna: X570 Aorus Master
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro przy 1 TB
Zasilacz: Phanteks RevoltX 1200
Walizka: Praxis Wetbench
W przypadku obciążeń wielowątkowych procesor Intel Core i9-10900K nadal walczy z procesorami Ryzen 3000, które spadły rok temu. Procesor radzi sobie nieco lepiej w pracy jednowątkowej, ale z zaledwie około 5% wzrostem liczby rdzeni w porównaniu z 9900K, to nie wystarczy, aby powstrzymać AMD.
Core i9-10900K jest nadal o 10% za Ryzenem 9 3900X w teście wielordzeniowym GeekBench 5. Odzyskuje tę dokładną liczbę w jednordzeniowym, z 1419 jednordzeniowym wynikiem GeekBench 5, w porównaniu do 1279 3900X. Intel utrzymujący koronę w wydajności jednordzeniowej nie jest jednak niczym nowym, co sprawia, że 5% poprawa w zakresie jednordzeniowych procesorów 9900K jest nieco słaba.
W teście 3DMark Time Spy Core i9-10900K pokonuje 3900X o około 14%, a nawet przewyższa 3950X o 8%. Ten test jest znaczący, ponieważ pokazuje potencjał tych procesorów w grach, ale wyniki nieco się zmieniają, gdy spojrzymy na surową wydajność gier w, wiesz, rzeczywistych grach.
Wydajność w grach 4K jest prawie równoważna na całej płycie - czego należy się spodziewać. W tej rozdzielczości gry są całkowicie związane z GPU, nawet z potworną kartą graficzną, taką jak Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, z którą testowaliśmy.
Jednak gdy obniżymy go do 1080p, pokazują się prawdziwe wyniki. Przy tej rozdzielczości prawie każdy procesor będzie stanowił wąskie gardło RTX 2080 Ti, więc możemy dokładnie zobaczyć, gdzie każdy procesor słabnie. I zawahał się, że 10900K zrobił. Zarówno w Metro Exodus, jak i Total War: Three Kingdoms, 10900K znalazł się na marginesie błędu zarówno 9900K, jak i Ryzen 9 3900X.
Jednak kiedy przeszliśmy na Assassin's Creed Odyssey, historia się zmieniła. Ta gra hamuje procesor, ponieważ spodziewamy się wielu innych gier w przyszłości, zwłaszcza gdy PS5 i Xbox Series X wyjdą na ulice jeszcze w tym roku.
Core i9-10900K słabnie tutaj, zapewniając średnio 75 fps przy 1080p, w porównaniu do 81 fps, którymi zarządza AMD Ryzen 9 3900X. To tylko 8% różnicy, ale jest to znaczące, biorąc pod uwagę, że 3900X ma prawie rok.
W tradycyjnych tytułach, w których króluje jednordzeniowy procesor, Intel Core i9-10900K radzi sobie z resztą, utrzymując tam status Intela. Jeśli jednak grasz w wiele gier komputerowych AAA i planujesz kontynuować to przez kilka następnych lat, Intel Core i9-10900K nie jest dostępny.
Musimy jednak udzielić kredytu tam, gdzie jest on należny. Intel Core i9-10900K jest znacznie mocniejszy niż 9900K w przypadku obciążeń związanych z tworzeniem zawartości. W Cinebench R20, który testuje renderowanie, 10900K osiąga wynik 6296 w porównaniu do 4839 osiągniętych przez 9900K. Następnie, w hamulcu ręcznym, 10900K radził sobie średnio 76,66 fps, w porównaniu do 65,48 w 9900K. To różnica odpowiednio 23% i 15%.
Jednak AMD nadal jest niezwykle mocne na tej arenie, a Ryzen 9 3900X uzyskuje 82,87 kl./s w hamulcu ręcznym i 7139 punktów w Cinebench R20.
Jeśli weźmiesz pod uwagę znaczną cenę, jaką musisz zapłacić, aby wziąć udział w akcji z Intel Core i9-10900K, wydajność po prostu nie pasuje. Nawet przed wydajnością - jeśli weźmiesz pod uwagę, że płacisz zarówno za płytę główną, jak i procesor, a nadal nie dostajesz PCIe 4.0, jest to zdecydowanie trudna sprzedaż.
Ostateczny werdykt
Intel Core i9-10900K to największy przykład tego, co oznacza „za mało, za późno”. Chociaż ten procesor z powodzeniem działa na Intel Core i9-9900K 2022-2023, nie wystarcza, aby uzasadnić jego istnienie na obecnym rynku komputerów stacjonarnych.
Podczas gdy cena 488 USD (około 400 GBP, 750 USD) jest wystarczająco wysoka, fakt, że użytkownicy będą musieli wskoczyć na zupełnie nową platformę płyty głównej, która nie gwarantuje nawet obsługi najnowszej technologii, oznacza, że jest to ślepy zaułek. . Wysokiej klasy procesor powinien być w stanie zagwarantować, że użytkownicy nie będą musieli martwić się o to, że przez co najmniej kilka lat pozostaną w tyle - ponieważ nie ma obsługi PCIe 4.0, jest to obietnica, której Intel nie może złożyć w przypadku Comet Jezioro-S.
Pod koniec dnia procesor zapewnia dobre wyniki i udaje mu się utrzymać koronę wydajności jednordzeniowej, którą Intel tak bardzo ceni. Ponieważ aplikacje, zwłaszcza gry, zaczynają wykorzystywać większą wydajność wielordzeniową, liczby jednordzeniowe mają coraz mniejsze znaczenie, zwłaszcza jeśli robisz dosłownie cokolwiek innego niż granie w gry komputerowe na komputerze.