Ostatnia Toshiba Tecra, którą omawialiśmy, była oznaczona marką Toshiba, to X40-D. Od tego czasu firma Toshiba Client Solutions Co., Ltd. (TCS) dołączyła 1 października 2022-2023 r. Do Sharp Group i zmieniła nazwę na Dynabook Inc.
Tecra X50-F to flagowy projekt skierowany do klientów biznesowych, którzy potrzebują dużego ekranu, dużej mocy obliczeniowej i dużej mobilności.
Obecnie przedmiotem naszych testów jest X50-F-16K, model z najwyższej półki, który w Wielkiej Brytanii kosztuje 1719,59 GBP z VAT. W USA niestandardowy SKU X50-F-BTO o podobnej specyfikacji kosztował 2369 USD.
Ale czy te rzeczy wykluczają się wzajemnie i czy cena jest wystarczająco wysoka, aby konkurować z HP i Dell?
Projekt
Zanim jakakolwiek inna funkcja przyciągnie wzrok, pierwsze wrażenia z X50 dotyczą wielkości ekranu i tego, jak ta funkcja nie wpływa negatywnie na ogólną wagę.
Przy wadze zaledwie 1,36 kg jest to jeden z najlżejszych Ultrabooków na rynku, a dzięki ostremu i jasnemu 15-calowemu panelowi ten projekt początkowo przekracza wszelkie oczekiwania. Jego brat Tecra X40 jest lżejszy, ale tylko o gramy.
Firma Dynabook zastosowała magnez w obudowie, aby zmniejszyć wagę, zachowując jednocześnie pewną sztywność i cienką obudowę.
Taka jest też teoria, ponieważ zauważyliśmy, że zarówno podstawa, jak i ekran są elastyczne, a spód to plastikowy panel o bardzo cienkim przekroju.
Według twórców sprawia to, że X50 jest w stanie poradzić sobie z testem upadku MIL-STD-810G w razie nieszczęśliwego wypadku. Chociaż z przyjemnością przyznajemy, że nie próbowaliśmy zweryfikować tego w naszym biurze przez jakąkolwiek wymyśloną niezdarność.
Dla osób dbających o bezpieczeństwo system ten ma zarówno czytnik linii papilarnych wbudowany w touchpad, jak i kamerę na podczerwień z funkcją Windows Hello, która rozpoznaje twarze. Ponadto Dynabook sprytnie załączył fizyczną, przesuwaną osłonę na aparat, dla tych, którzy chcą mieć pewność, że nikt ich nie obserwuje.
Ekran nie był obsługiwany dotykowo na sprzęcie do recenzji, ale jest to opcja w niektórych modelach. Nawet bez dotyku wybrany panel jest bardzo ostry i jasny, co pozwala na łatwe użytkowanie nawet w bezpośrednim świetle słonecznym.
Sprzęt komputerowy
Arkusz specyfikacjiOto konfiguracja Toshiba Tecra X50-F-16K przesłana do Pro do przeglądu:
System operacyjny: Windows 10 Pro w wersji 64-bitowej
PROCESOR: Procesor Intel Core i7-8665U ósmej generacji
Pokaz: 15,6-calowy (1920 x 1080) bez ekranu dotykowego
Przechowywanie: Czteropoziomowy dysk SSD o pojemności 512 GB (QLC) + 32 GB pamięci podręcznej 3D Xpoint (Optane)
BARAN: 16384 MB, DDR4 RAM (2666 MHz)
GPU: Karta graficzna Intel HD 620
Sieć: Dwuzakresowa karta Intel Wireless-AC 8265 (a / b / g / n / ac), Bluetooth 5
Porty: 2 x USB 3.1, 2x Thunderbolt 3, gniazdo audio, HDMI, gniazdo kart microSD
Aparat fotograficzny: Kamera na podczerwień z podwójnymi mikrofonami TruTalk dla Windows Hello
Bateria: 3 ogniwa 48 Wh
Waga: od 1,36 kg
Wymiary: Szer. X dł. X wys.: 359 x 250 x 17,6 mm
Widzieliśmy już, co potrafi procesor Intel Core i7-8665U „Whiskey Lake” i jest to imponujący procesor do obliczeń mobilnych. Ale na tym komputerze nie jest tak zwinny, jak widzieliśmy go na innych laptopach.
Niestety, jak powiedzieliśmy wcześniej, jest wyposażony w starzejący się procesor graficzny Intel HD Graphics 620, który żyje na miernym końcu Nothing Special Lane.
Dobrze jest pracować na 15-calowym ekranie o rozdzielczości 1080p w X50, ale odradzamy kupowanie monitora 4K i spodziewamy się, że po jego podłączeniu wydarzy się coś wspaniałego.
Ciekawym wyborem w przeglądzie sprzętu było włączenie technologii Intel Optane. Jesteśmy zakłopotani, dlaczego uwzględnili to, ponieważ koszt za GB jest przygnębiająco wysoki.
Zaletą technologii Optane jest to, że może utrzymać prędkość zapisu, w przypadku gdy moduły NAND mają tendencję do spadku wydajności zapisu po nasyceniu pamięci podręcznej.
To powiedziawszy, jeśli zapisujesz tak dużo danych na dysku SSD, prawdopodobnie edytujesz wideo i będziesz potrzebować dysków o większej pojemności niż dostępne w Optane i oddzielnego procesora graficznego, którego nie ma w tej serii.
Z wyjątkiem tego, że ta maszyna nie ma Optane SSD. Zamiast tego ma 32 GB pamięci Optane i 512 GB pamięci QLC 3D NAND, z pamięcią Optane używaną do wygładzania odczytu i zapisu NAND.
Zakładamy, że NAND ma już pamięć podręczną, dlatego Optane pracuje nad rozszerzeniem tej pamięci podręcznej o 32 GB własnej przestrzeni.
Ten wybór stał się jeszcze dziwniejszy, gdy weszliśmy do X50, aby zobaczyć, co go spowodowało.
Dostęp jest bardzo łatwy dzięki zdejmowanej dolnej części, gdy znajdziesz dwunastą małą śrubkę Philips ukrytą pod małą gumową podkładką na samym środku.
Po usunięciu podstawy odkryliśmy, że jedyną dostępną praktyczną aktualizacją jest wolne gniazdo pamięci, dzięki czemu uzupełnienie DDR4 osiągnie zenit 32 GB dzięki dodatkowemu modułowi 16 GB.
Niestety, kiedy weszliśmy do środka dysku SSD, nigdzie nie było widać. Albo znajduje się po drugiej stronie płyty głównej, co wymaga całkowitego demontażu w celu uzyskania dostępu, albo pamięć Optane i NAND są montowane bezpośrednio.
Niezależnie od tego, co myśli, pojemność pamięci X50 jest wszystkim, co prawdopodobnie będzie mieć, kiedykolwiek.
W użyciu
BenchmarkiOto jak Toshiba Tecra X50-F-16F wypadła w naszym zestawie testów porównawczych:
Hasło: 3412
Procesor z hasłem: 8181
CPU-Z: 379,7 (jednowątkowy), 1795 (wielowątkowy)
Geekbench: 4970 (jednordzeniowy); 13834 (wielordzeniowe); 18,174 (obliczyć)
Procesor CineBench: 475
CrystalDiskMark: 2389,8 MBps (odczyt); 1160,3 MBps (zapis)
Novabench: 1404
Atto: 2059 Mb / s (odczyt, 256 MB); 1082 MB / s (zapis, 256 MB)
Indeks wydajności systemu Windows: 5.9
Nie jesteśmy pewni dlaczego, ale testy porównawcze tego procesora i platformy były o około 5% niższe niż na innych maszynach opartych na tej właśnie platformie.
Procesor jest potężny, a GPU nie świeci podczas robienia 3D, ale nic z tego nie jest rewelacją.
Wyniki przechowywania są dobre, ale biorąc pod uwagę, że wykorzystuje zarówno pamięć Intel Optane, jak i dysk SSD NVMe, spodziewaliśmy się czegoś bardziej spektakularnego niż zapis 1160 MB / s.
Ale prawdziwym rozczarowaniem testami były te testy, które przeprowadziliśmy, aby odkryć zakres żywotności baterii.
Korzystając z testu PCMark08 Home, udało nam się uzyskać zaledwie 5 godzin i 11 minut pracy, z systemem ustawionym na maksymalną żywotność baterii i przyciemnionym ekranem do 120 nitów.
Korzystanie z trybu zrównoważonej wydajności skróciłoby ten czas do poniżej czterech godzin, czyli niewielkiej części z 17 godzin i 45 minut, o których Dynabook wspomina na swojej stronie internetowej.
Zakładamy, że czas odnosi się do modelu Core-i5, ale nawet ponad 10 godzin, o których mowa gdzie indziej, jest nadal nierealistyczną liczbą do użytku w świecie rzeczywistym.
Biorąc pod uwagę wysoką specyfikację tego sprzętu, łatwo byłoby stwierdzić, że każdy, kto odda to urządzenie do pracy, byłby nim zachwycony.
I mogą być początkowo, ponieważ jest lekki, mocny i ma doskonałą jakość wyświetlacza.
Jednak po pewnym okresie użytkowania X50 ujawnił kilka irytujących funkcji, które nieco rozproszyły, co było początkowo pozytywnym doświadczeniem.
Jedną z nich jest klawiatura, która nie wykorzystuje wystarczająco dużo dostępnej przestrzeni i wydaje się niezwykle ciasna. Istnieją ogromne granice we wszystkich kierunkach, a nawet odstęp od touchpada, więc po co robić tak mały, skoro można z łatwością dołączyć klawiaturę numeryczną z dostępnym terytorium?
A tam, gdzie kluczowe działanie jest w miarę pozytywne, umieszczenie podświetlenia pozostawia wiele do życzenia. Firma Dynabook nie wykonała nakładek na klawisze, w których symbol przepuszcza światło, więc podświetlenie wydostaje się spod klawisza.
W słabym świetle lub w ciemności ten błąd całkowicie uniemożliwia zobaczenie klawiszy, ponieważ nie są one oświetlone, ale znajdują się w cieniu oświetlenia.
Innym aspektem, który sugeruje, że ten projekt przyjął niefortunne założenia, to układ portów, ponieważ ich rozmieszczenie jest prawie całkowicie odwrotne od tego, czego chce większość użytkowników.
Lewa strona zawiera dwa porty USB typu A, typ, którego większość użytkowników będzie używać z myszą. A ponieważ 9 na 10 z nich jest statystycznie praworęcznych, nie jest to idealne.
I odwrotnie, oba porty Thunderbolt 3 Type-C znajdują się po prawej stronie, a jeden z nich będzie zwykle zajęty, ponieważ służy do ładowania.
Z pewnością lepszym planem byłoby umieszczenie po jednym typie A i typie C po każdej stronie?
I dlaczego uwzględniać port HDMI, skoro porty Thunderbolt 3 można przekonwertować na to wyjście, to miejsce można łatwo zmienić na port LAN.
Zauważyliśmy, że porty LAN są obecnie popularnymi włączeniami i być może twórcy zdecydowali, że nieuwzględnienie ich i innych przydatnych portów zwiększa liczbę stacji dokujących, które mogą sprzedawać.
Dla zainteresowanych stacja dokująca Toshiba Thunderbolt 3 to dodatkowe 299,99 USD w stosunku do kosztu X50 i wszelkich innych akcesoriów, które możesz chcieć.
Konkurencja
Konkurencja o cienki i lekki segment rynku laptopów wkrótce stanie się interesująca dzięki technologii AMD Ryzen, która przeskoczy ofertę firmy Intel w zakresie rozwiązań mobilnych.
Ta migracja nie została jeszcze przefiltrowana i nadal możliwe jest dokonywanie bezpośrednich porównań z innymi markami, które używają głównie tej samej platformy Intela.
Oczywistą alternatywą jest nowy Dell XPS 15 2-w-1 za mniej więcej ten sam koszt, który wykorzystuje mocniejszy procesor i grafikę Radion RC Vega M GL. Jest to układ starszej generacji, ale procesor graficzny AMD sprawia, że jest to znacznie szybsze rozwiązanie dla każdego zadania, które obejmuje grafikę lub wideo.
Mniej więcej w tym samym przedziale cenowym jest Lenovo ThinkPad X1 Carbon (2019), chociaż ma on tylko 14-calowy wyświetlacz, nawet jeśli ma rozdzielczość WQHD (2560 x 1440).
Musimy również wspomnieć o Apple MacBook Pro, mimo że nie stanowią one 15-calowego modelu. MacBook Pro 2022-2023 ma 13,3 lub 16-calowy wyświetlacz, ale pod względem masy i specyfikacji procesora 13-calowa wersja jest bliższa Tecra X50-F.
Za to, o co pyta Dynabook, dostajesz tylko 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci od Apple, ale nieznacznie lepszą grafikę i cztery porty Thunderbolt 3. Zwiększenie pamięci i przestrzeni dyskowej spowoduje dodanie kolejnych 400 USD do całkowitego kosztu.
I wreszcie, HP obiecuje wkrótce nowy HP Elite Dragonfly, z ceną początkową niższą niż najtańszy Dynabook X50.
Ogólnie rzecz biorąc, możliwe jest uzyskanie tańszych maszyn opartych na podobnej platformie i, jak na ironię, jednym z tańszych rozwiązań jest X40-F firmy Dynabook.
Ostateczny werdykt
Choć Dynabook X50-F jest tak atrakcyjny osobiście, jak i na papierze, brakuje mu odrobiny finezji projektowej, której oczekiwalibyśmy po tak drogim sprzęcie.
Na jego liście oczywistych wad jest układ portów, słabo podświetlana klawiatura i mniej niż gwiezdna żywotność baterii.
Choć X50 wygląda i trzyma się dobrze, nigdy nie spełnia obietnicy mocy i przenośności w sposób, jakiego oczekuje większość klientów. Taka lekkość jest przydatna, ale tylko wtedy, gdy żywotność baterii pozwala jej zarówno podróżować, jak i pracować bez konieczności regularnego ładowania.
Biorąc pod uwagę stosunkowo wysoki koszt, nie jest to równanie, które można łatwo zrównoważyć. Mocniejsze maszyny można kupić za mniej, a bardziej przenośne systemy z nieznacznie mniej imponującymi procesorami mogą działać dłużej na jednym ładowaniu.
Wrażenie, które odebraliśmy, jest takie, że X50 jest uwięziony między rockiem wydajności a twardym miejscem wytrzymałości i żadne z nich nie drgnie ani o cal.
- Zobacz także najlepsze laptopy biznesowe 2022-2023 roku