Szukasz na rynku 27-calowego monitora do gier 4K 144 Hz? Wtedy stało się ciekawie. Takie ekrany zwykle mają mocne czterocyfrowe metki cenowe. Ale nowy Acer Nitro XV3 wstrząsa wszystkim.
To tylko jeden z trzech 27-calowych modeli 4K 144 Hz, które obecnie oferuje firma Acer. Jest zdecydowanie najtańszy, bo kosztuje znacznie poniżej 1000 USD / 1000 GBP. To prawda, wciąż jest na tyle drogi, że jest poza zasięgiem wielu graczy. Ale jeśli weźmiesz pod uwagę, że Predator X27 firmy Acer to prawie dwa razy więcej pieniędzy, ASUS ROG SWIFT PG27UQ to w rzeczywistości dwa razy więcej, a Acer Predator XB3 będzie Cię kosztować kilkaset więcej w dolarach lub funtach, nagle nowy Nitro XV3 wydaje się być trochę okazja.
Oczywiście niższa cena powoduje utratę niektórych funkcji i funkcjonalności. Pytanie brzmi, czy tracisz tyle, że XV3 kwalifikuje się jako fałszywa ekonomia. Czas się dowiedzieć.
Cena i dostępność
Acer Nitro XV3 kosztuje 779 USD w USA i jest znacznie tańszy niż inne 27-calowe monitory do gier 4K 144 Hz, nawet jeśli nadal jest to dość sztywna inwestycja.
W Wielkiej Brytanii cena nie jest tak atrakcyjna na około 845 funtów, podobnie w Australii na 1388 dolarów australijskich, ale spodziewamy się, że cena nieco spadnie, aby zbliżyć się do cen w USA.
Jeśli jesteś graczem z USA, Acer Nitro XV3 będzie miał szczególnie dobrą wartość.
Projekt i funkcje
Na pierwszy rzut oka nowy Acer Nitro XV3 wygląda jak martwy dzwonek dla swojego rodzeństwa Acer Predator XB3. Dostajesz bardzo tę samą obudowę i podstawę, drobne elementy kosmetyczne, takie jak logo „Acer” zamiast „Predator” na dolnej ramce oraz srebrne nóżki tańszego modelu Nitro w porównaniu z czarnymi elementami w Predatorze.
Nitro ma nawet taki sam kaptur, jak Predator, który został zaprojektowany tak, aby zminimalizować odblaski. Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się dość dobrze złożony, nawet jeśli czarny plastik raczej dominuje w procedurze, i może się pochwalić solidną iw pełni regulowaną podstawą.
Jeśli chodzi o specyfikacje panelu, w większości oba ekrany również wyglądają jak martwe dzwonki. W obu przypadkach jest to panel IPS z 3840 na 2160 pikseli, maksymalnym odświeżaniem 144 Hz, statycznym kontrastem 1000: 1 i 90-procentowym pokryciem przestrzeni kolorów DCI-P3. Co więcej, oba ekrany mają certyfikat HDR400, co technicznie oznacza, że obsługują HDR, ale tylko w ściśle określonych warunkach.
Standard HDR400 to najniższy poziom kompatybilności HDR, a szczytowa jasność 400 nitów, co sugeruje, jest daleko od 600 lub 1000 nitów produkowanych przez prawdziwe monitory HDR. Dla przypomnienia, nie masz połączenia USB typu C, a szkoda.
Zresztą w tym momencie możesz się zastanawiać, dlaczego ktoś miałby wybrać droższy model Predator zamiast tego Nitro XV3. Najbardziej oczywistą odpowiedzią jest technologia synchronizacji adaptacyjnej. Nitro XV3 radzi sobie z FreeSync AMD, w którym Predator zawiera Nvidia G-Sync.
Na papierze G-Sync jest bardziej wyrafinowany i oznacza lepszą kontrolę jakości. Jest też dużo droższy dzięki dedykowanemu modułowi sprzętowemu, który musi być zamontowany na wyświetlaczu.
Jednak FreeSync przeszedł długą drogę od czasu jego uruchomienia. Dzięki najnowszym aktualizacjom sterowników firmy Nvidia FreeSync jest teraz obsługiwana przez karty graficzne Nvidia. Dlatego nie jesteś już przywiązany do sprzętu graficznego AMD, aby w pełni wykorzystać monitor FreeSync.
Jeśli istnieje obiektywna wada całego konkursu FreeSync kontra G-Sync w tym kontekście, jest to fakt, że Nitro XV3 jest ograniczony do 120 Hz w trybie FreeSync, w którym Predator może utrzymać pełne 144 Hz w trybie G-Sync. Na papierze nie wydaje się to wielkim kompromisem w zakresie oszczędności kosztów.
Występ
Uruchom Acer Nitro XV3, a będziesz miał trudności z subiektywnym odebraniem go od droższego rodzeństwa. Dotyczy to nawet znacznie droższego Acer Predator X27, jeśli korzystasz z trybu SDR, a nie HDR. Możliwość lokalnego przyciemniania droższego X27 i wyższa jasność szczytowa dają mu wyraźną przewagę, jeśli chodzi o wyświetlanie treści HDR. Jest jaśniejszy i daje dużo, dużo silniejszy kontrast.
Oczywiście, chociaż treści HDR stają się coraz bardziej rozpowszechnione, zarówno pod względem gier, jak i wideo, nie są one wszechobecne. Jeśli chodzi o zawartość SDR, Nitro XV3 oferuje zasadniczo tę samą doskonałą jakość obrazu, co panel IPS z dokładnym odwzorowaniem kolorów.
Na początek oznacza to bardzo mały rozstaw pikseli w porównaniu ze standardami monitorów stacjonarnych dzięki ściśnięciu natywnej rozdzielczości 4K w stosunkowo kompaktowym 27-calowym panelu. Rezultatem jest ostra jak brzytwa jakość obrazu i mnóstwo szczegółów. Wadą jest to, że 27-calowy wyświetlacz nie jest największym i najbardziej kinowym wyświetlaczem, jaki można kupić za podobne pieniądze.
Kąty widzenia XV3 są również poza rozsądnym zarzutem, a balans kolorów pozwala na zgrabną sztuczkę bycia żywym i naturalnym. To powiedziawszy, domyślna kalibracja XV3 mogłaby być trochę lepsza, z zauważalną kompresją zarówno w skali czerni, jak i bieli.
Nie jest to coś, co zauważysz podczas normalnego użytkowania, a każdy, kto chciał zapewnić dokładność kolorów, może to wybrać za pomocą kalibracji. Ale może to wskazywać na niższy koszt XV3, niektóre dbałość o szczegóły poszła na spacer.
W każdym razie, podstawowe możliwości XV3 dają całkiem spektakularne wyniki w grze. Odpal coś z kolorową, żywą grafiką, na przykład Wiedźmin 3, i wygląda niesamowicie wspaniale, działając w 4K i wysokim odświeżaniu na panelu IPS.
Mówiąc o wysokim odświeżaniu, subiektywnie będziesz miał trudności z wybraniem 120 Hz z 144 Hz, więc zmniejszenie tego stopnia podczas włączania synchronizacji adaptacyjnej w XV3 jest niewielką niedogodnością.
Zastrzeżeniem jest oczywiście fakt, że będziesz potrzebować bardzo poważnego sprzętu graficznego do obsługi tego monitora w natywnej rozdzielczości i wysokich częstotliwościach odświeżania. Rzeczywiście, nawet przy najszybszych kartach graficznych nie jest możliwe maksymalne wykorzystanie trzycyfrowej częstotliwości odświeżania w niektórych grach, które działają z pełną szczegółowością.
Wreszcie, dla przypomnienia, podobnie jak w przypadku swojego rodzeństwa Predator, maska Nitro XV3 ma wartość marginalną. Zakłada się szybko i łatwo, ale nie jest zbyt skuteczny w zmniejszaniu odblasków i sprawia, że XV3 wygląda dość kapryśnie i marudnie.
Werdykt
Podstawową zagadką stojącą przed Acer Nitro XV3 jest to, czy daje zbyt wiele w zamian za oszczędności, które oferuje w porównaniu z innymi 27-calowymi panelami 4K 144 Hz. W większości powiedzielibyśmy nie.
Jeśli absolutnie musisz mieć najlepszą możliwą obsługę HDR, nie jest to właściwy panel. Jednak nawet najdroższe ekrany w tym segmencie - takie, które oferują technologię lokalnego ściemniania - nie są ostatnim słowem w renderowaniu HDR. Obsługa HDR w grach i treściach wideo też nie jest uniwersalna.
Dlatego zalecamy odłożenie obsługi HDR na bok i rozważenie innych atrybutów XV3. Jako panel 4K SDR o wysokiej rozdzielczości, subiektywnie zapewnia bardzo podobne wrażenia, jak droższe modele.
Różnice na papierze, takie jak odświeżanie 120 Hz i 144 Hz z włączoną synchronizacją adaptacyjną, w praktyce nie są zbyt duże.
Dlatego Nitro XV3 zapewnia znaczącą wartość w tym konkretnym segmencie. To, jak wypada w kontekście szerszego rynku monitorów, jest trudniejsze. W tym przedziale cenowym masz wiele opcji, wiele z nich jest większych i odważniejszych. Podobnie, chociaż 4K zapewnia fantastyczne szczegóły, nie przeszkadza w połowie podsystemowi grafiki.
Po prostu bądź świadomy wad 4K pod względem wydajności i efektu domina, jaki może mieć, jeśli chodzi o koszt obsługi sprzętu, takiego jak karta graficzna. Jeśli masz to wszystko na uwadze i nadal chcesz pociągnąć za spust, jest to z pewnością najbardziej opłacalna opcja, jaką obecnie masz.